对于师生恋，大学不应该再暧昧-熊丙奇的财新博客-财新网

据法国《20分钟报》2月6日援引法新社报道，著名的美国哈佛大学修改了该校关于性骚扰的相关条例，明令禁止师生间发生不正当关系。据报道，美国哈佛大学人文与科学学院发布最新政策，明令禁止本科学生与学校教师发生“恋爱或性关系”。而对于研究生和博士生，该条禁令只适用于他们的教师或论文导师。

其实，这一禁令的看点，不在于禁止不正当关系，而是禁止师生恋---单身教师和成年学生的恋爱，属于正常关系，可是，这在大学里却不允许。哈佛大学对师生恋的明确禁止态度，值得正饱受教师性骚扰学生困扰的国内大学借鉴。

我国教育部门已明确规定，教师和学生不得有不正当关系----有不正当关系者将触及"师德红线"，但执行这一规定，面临尴尬，已婚教师和学生恋爱、发生性关系，当然属于不正当关系，可单身教师利用职务便利，威逼利诱学生和自己发生关系，就很难处理。往往要到事发，学生举报教师，才会被发现，而学校处理起来也很棘手，学生指责教师是强迫自己，而教师会辩驳称学生是诱惑自己，或先是心甘情愿，可后来由爱生恨反目成仇。出现这种局面，不论对当事师生，还是学校，都是伤害。

哈佛禁止师生恋，最主要的理由，是师生不对等的地位，从成年公民角度，教师和学生是平等的，但从教学角度，师生并不平等，教师在和学生交往中，完全可以某种特殊利益，比如更高的评分，更多的发展机会，利诱学生，以及用处罚、课程不通过、不授予学位，威逼学生，这就不但是两人的恋爱问题，而变为影响整个学校基本教学秩序的行为，破坏学生的公平竞争，也影响学校的人才评价标准。

因此，师生恋是完全应该禁止的。明确禁止师生恋，会让所有教师和学生，都清楚师生关系界限，不论是已婚还是单身教师，都不能与学生有浪漫的恋人关系，这也避免已婚教师隐瞒实情假装单身与学生建立恋爱关系。

这其实也是执行利益回避原则。笔者一直认为，大学办学中，所有权力的运行，包括行政权、教育权、学生权，都应该推行利益回避原则，比如，学者担任行政校领导后，不得再从事学术研究。近年来，我国一些高校也想推进利益回避，可是却只是表面的利益回避，如校长不担任学术委员会主席。另外，利益回避也仅是由学校领导自觉选择，如有校长表态在担任领导期间，不申请新课题，不参加院士评选等，而非成为一项必须遵守的制度。

哈佛大学对待师生恋，此前虽有对教师的行为进行建议的相关条文，但主要是告诫教师不得和学生发生恋爱关系，而现在则是明确将其作为禁令，表明校方明确的态度。除师生恋之外，利益回避在教育和学术管理中处处可见，包括校长做职业化校长，不再搞学术研究和教育教学。我国高校不能在利益回避一问题上继续暧昧。

对于利益回避，我国高校和社会舆论，并未形成共识，对于成年师生间的恋爱关系，不少人认为，这是成人间的事，学校不得越权干涉，还有人以历史上曾出现的师生恋美谈，反对出台禁令，而对于学校领导既从事行政，又搞学术，也有人以能者多劳，多做贡献加以美化。我们不否认，有完全纯洁，没有任何利益的师生恋，但更要意识到，在目前已经功利化的校园中，师生恋中参杂的利益因素会更多，同样，也会有个别校长，在担任校长之余，还有精力做自己感兴趣的学术且取得突出成就，但更多的校长，可能会用行政权去谋求学术和教育利益。

提高大学的现代治理能力，是我国教育改革的重要议题，而现代治理的核心，就是对办学者、教育者、受教育者的权责进行清晰界定，学校要尊重、保障办学者、教育者和受教育的权利，同时也要对权力进行约束。该尊重的权利不尊重，该约束力的权力不制约，办学将难以规范，教师的师德也就无从提高。

body{font-size:14px;font-family:arial,verdana,sans-serif;line-height:1.666;padding:0;margin:0;overflow:auto;white-space:normal;word-wrap:break-word;min-height:100px}td, input, button, select, body{font-family:Helvetica, 'Microsoft Yahei', verdana}pre {white-space:pre-wrap;white-space:-moz-pre-wrap;white-space:-pre-wrap;white-space:-o-pre-wrap;word-wrap:break-word}th,td{font-family:arial,verdana,sans-serif;line-height:1.666}img{ border:0}header,footer,section,aside,article,nav,hgroup,figure,figcaption{display:block}a,td a{color:#138144}

话题：