近日，“王娜娜被冒名顶替上大学”事件真相浮出水面。据周口市委宣传部官方微博“周口发布”公布，假“王娜娜”(原名张莹莹)学籍、学历信息被省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，假“王娜娜”被商水县教育体育局解聘，9名责任人受处分。（北京青年报3月20日）


虽然调查确认“周口职业技术学院等单位管理上存在漏洞，部分人员对工作不负责任、未履职尽责，甚至严重失职”，但是，这是一份语焉不详的报告，正如当事人王娜娜所说，“官方的处罚结果中并没有说明事情的来龙去脉，只说了处罚哪些人，但被处罚的九个人在整个事件中，在哪个环节做了什么都没说清楚。此前张莹莹父亲说是通过中介花钱购买的指标，我想知道我的通知书是通过怎样的方式成了别人的通知书，这才是我最关心的。”这些内容是调查报告必须交代清楚的，否则，既对相关责任人的处罚不严肃，同时，又可能掩藏冒名顶替上大学背后的利益链。

众所周知，要对具体责任人进行处罚，前提必须是把事情调查清楚，并根据事实问责。可现在的调查，却没交代细节，仅以负有责任一笔带过，那么，当事责任人对处罚心服口服吗？或者说，这种轻描淡写的处理，也可能正中责任人下怀，本来应该依据事实进行更加严重的处罚，现在却被和稀泥。

对于这起冒名顶替上大学案，舆论有诸多疑问。从媒体此前报道的信息分析，冒名顶替者的“手法”并不高级，仅仅从中介手中买了一张录取通知书，把自己的身份证改了一个姓名，就畅通无阻的到大学报到、顺利完成学业，并拿到毕业证。很显然，这很难用个案来解释，而很可能是校方有关人员和中介机构勾结，把这作为一桩生意来运作。事实上，媒体对高校为了利益主动招收假大学生的丑闻早有报道，河南周口这起冒名顶替上大学案，如果没有校方人员和中介机构里应外合，很难这么容易顺利闯过学校的报到关、复查关、学籍关和学位授予关。

是个体的失责，还是存在利益链，性质是完全不同的。个体的失责，还只是个体问题，而利益链则暴露出整个学校办学、管理的根本问题。假如存在利益链却仅仅作为个案对待，这就掩藏了学校办学存在的严重问题，一办学环境不变，今后还会出现其他问题。为此，对周口这起冒名顶替案，不能以目前这一调查报告“了结”，而必须把整个冒名顶替的过程调查清楚，清晰地交代給公众。

其实，对于这一事件，就不应该由当地教育部门和学校自己组织调查，作为涉案的利益方，学校的调查很难做到独立、公正，而应该由司法机关介入调查，针对其中涉嫌违法犯罪的行为，必须依法追究法律责任，而不能仅由行政部门进行行政问责。冒名顶替上大学，不但直接伤害当事人的利益，影响其人生与命运，而且严重破坏公平，卷入其中的人员，依照刑法，已涉嫌非法侵占、玩忽职守、贪污受贿等犯罪行为，因此，切不可“打闷包”蒙混过关。另外，作为上级监管部门，国家教育部应和河南省教育部门组成联合调查组，对包括周口这起冒名顶替案在内冒名顶替事件，进行全面深入的彻查，以此维护高考公平，保护每个考生平等、合法的权利。让冒名顶替上大学案的调查轻易蒙混过关，只会加深公众对冒名顶替上大学如此轻松容易的印象，这难以救济公平，反而会影响公众对高考公平的信心。